La pregunta del MBTI.

Por qué existe este artículo

Si has pasado algún tiempo leyendo sobre el abuso narcisista en línea, te has topado con el Indicador de Tipos Myers-Briggs. Los sobrevivientes hablan de ser INFJ o INFP y se describen a sí mismos como "imágenes narcisistas". Los foros describen ciertos tipos ENTJ, ESTP, ENTP, a veces ESTJ como los perfiles narcistas más comunes. Genros enteros de contenido de sobreviviente están organizados por tipo de cuatro letras. El vocabulario se ha vuelto ineludible en este espacio.

Sería fácil para un sitio clínicamente fundamentado respaldar el MBTI acríticamente (porque es ampliamente utilizado) o descartarlo por completo (debido a que la literatura académica de investigación de la personalidad tiene preocupaciones sustanciales al respecto). Ninguna de las respuestas es honesta. El marco tiene problemas psicométricos reales. También describe grupos de rasgos reconocibles en los que los sobrevivientes genuinos se reconocen a sí mismos. La relación correcta con él está en algún lugar en el medio, y la posición media es para lo que este artículo es.

Lo que realmente es el MBTI

El indicador de tipo Myers-Briggs no llegó completamente formado. Su fundamento teórico proviene de Carl Jung; el instrumento que lleva los nombres de Myers y Briggs es el producto de dos décadas de trabajo independiente de Katharine Cook Briggs y su hija Isabel Briggs Myers ninguno de ellos psicólogos acreditados, ninguno entrenado en psicometría, ambos trabajando fuera de la academia. Comprender el linaje aclara tanto lo que MBTI está haciendo bien como de dónde provienen sus debilidades.

El marco de Jung

Los tipos psicológicos de Carl Jung (alemán 1921, traducción al inglés 1923) fueron una observación clínica, no un instrumento de clasificación. A partir de años de trabajo con pacientes, Jung describió dos actitudes extraversión e introversión (términos que él es en gran parte responsable de introducir en inglés) y cuatro funciones dispuestas en dos pares: sensación vs. intuición (cómo una persona toma información) y pensamiento vs. sentimiento (cómo toman decisiones). Cada persona, en la cuenta de Jung, tenía una función dominante y una función auxiliar, combinada con una de las dos actitudes. El marco produjo ocho configuraciones de tipo y estaba destinado a ser un modelo teórico para comprender las diferencias individuales en la conciencia no como una herramienta para emparejar a las personas con trabajos o parejas, y no diseñado para ser operacionalizado como un instrumento con papel y lápiz.

Una nota importante sobre la propia posición académica de Jung: su marco se toma en serio dentro de la práctica clínica junguiana, la psicología de profundidad y una serie de campos de las humanidades, pero está en gran medida ausente de la contemporánea psicología academic de la personalidad. La tradición de investigación empírica, estadística y de factores de rasgo que produjo los Cinco Grandes se desarrolló independientemente de Jung.

Los primeros trabajos de Katharine Briggs

Katharine Cook Briggs (18751968) había estado observando diferencias de personalidad durante años antes de encontrarse con Jung. Su interés había comenzado alrededor de 1917 con observaciones informales de su futuro yerno y su propia familia, y a principios de la década de 1920 había desarrollado una tipología aproximada propia.

Isabel Myers y la expansión clave

El instrumento real fue el trabajo de la hija de Briggs, Isabel Briggs Myers (1897-1980), una novelista que recurrió al trabajo tipológico de su madre durante la Segunda Guerra Mundial. Los esfuerzos de selección de personal en tiempos de guerra habían creado un interés práctico en la tipificación de la personalidad la Oficina de Servicios Estratégicos estaba haciendo un trabajo relacionado para la selección de oficiales de inteligencia y Myers comenzó a desarrollar un instrumento de papel y lápiz que podría clasificar a los encuestados en tipos sin el marco de entrevista clínica que Jung habría requerido. La primera forma del MBTI se publicó en 1943.

El movimiento teórico clave y el más criticado en la investigación posterior de la personalidad fue la adición de una cuarta dicotomía: juzgar vs. percibir (J / P). Esta dimensión no está en Jung. Myers la agregó como un meta-clasificador destinado a identificar cuál de las funciones de una persona era su función dominante: juzgar tipos con el pensamiento o el sentimiento; percibir tipos con la sensación o la intuición. La adición J / P duplicó el recuento de tipos de los ocho originales de Jung a los dieciséis tipos que MBTI usa hoy en día. También es, en un examen posterior, la más sospechosa psicometricamente de las cuatro dicotomías no mide un rasgo subyacente separado tanto como clasificar derivativamente cómo se combinan los otros tres.

Desde entonces hasta hoy

El MBTI fue publicado en formas sucesivas a lo largo de las décadas de 1940, 1950 y principios de 1960. El Manual MBTI de Myers apareció en 1962, en asociación con el Servicio de Pruebas Educativas (ETS). ETS abandonó el instrumento en la década de 1970 después de preocupaciones psicométricas internas; Consulting Psychologists Press (ahora The Myers-Briggs Company) adquirió los derechos de publicación en 1975 y sigue siendo el editor comercial. Gifts Differing de Isabel Myers (1980), publicado en el año de su muerte, es el tratamiento popular canónico.

Jung estaba trabajando en una tradición de investigación clínica; Briggs y Myers no lo estaban. El marco se extendió a través del uso corporativo, el asesoramiento profesional y la literatura de autoayuda en lugar de a través de la comunidad de investigación de la personalidad, por lo que ahora es omnipresente en la psicología popular y en gran medida ausente de la práctica clínica.

El instrumento tal como existe hoy en día

El MBTI clasifica a las personas en cuatro dicotomías: extraversión vs. introversión (E/I), percepción vs. intuición (S/N), pensamiento vs. sentimiento (T/F), y juicio vs. percepción (J/P). Las cuatro letras se combinan en dieciséis tipos ENTJ, INFP, ESTP, y así sucesivamente cada uno con una descripción de personalidad asociada. Cientos de millones de personas han tomado alguna versión del instrumento. Es utilizado por las principales corporaciones, el ejército, los consejeros de carrera y una gran cantidad de literatura de autoayuda. Su alcance cultural es, en términos absolutos, mayor que el de cualquier instrumento de personalidad clínicamente validado.

El cuadro psicométrico honesto

La comunidad académica de investigación de la personalidad ha tratado, durante varias décadas, al MBTI como un instrumento de medición deficiente. Las preocupaciones son técnicas pero vale la pena entenderlas:

Un instrumento de medición cuyos resultados cambien sin que cambie nada en la persona no está midiendo lo que afirma.

• El encuadre dicotómico no coincide con los datos. El instrumento trata cada una de las cuatro dimensiones como binaria eres E o I, no en algún lugar del espectro. Pero cuando los investigadores miden los rasgos subyacentes como variables continuas, encuentran que la mayoría de las personas obtienen una puntuación cerca del medio, no fuertemente en un extremo. El tipo de cuatro letras obliga a una respuesta categórica donde la verdad es un gradiente. Dos personas que anotan 49% y 51% en la misma dimensión reciben tipos diferentes; una persona cuya puntuacion real es 51% una semana y 49% la siguiente se reclasifica.

• Validez predictiva débil. El tipo MBTI es, en los estudios, un mal predictor del desempeño en el trabajo, la satisfacción en las relaciones, la salud mental u otros resultados para los que el instrumento se usa ampliamente para predecir.

• El marco no se asigna al modelo de consenso. Décadas de investigación empírica de la personalidad han convergido en el modelo Big Five o OCEAN: apertura, conciencia, extraversión, amabilidad, neuroticismo. Los Cinco Grandes tienen buena confiabilidad, se mantienen en todas las culturas y predicen resultados reales. MBTI captura partes de ella (extraversión más claramente, apertura parcialmente a través de la intuición frente a la percepción) pero pierde dimensiones completas (el neurotismo está en gran medida ausente en MBTI) y combina otros de maneras que no coinciden con la forma en que los rasgos subyacentes realmente se agrupan.

La versión corta: según los estándares del resto del campo de la investigación de la personalidad, el MBTI no los cumple. Su prevalencia en la cultura popular no es evidencia de que funcione; es prueba de que se extendió.

Por qué los tipos todavía describen algo reconocible

Y sin embargo. Un instrumento puede tener una psicometría débil y aún apuntar a algo real. Los tipos de cuatro letras son crudos, pero son descripciones crudas de grupos reales de rasgos en los que las personas se reconocen a sí mismas. La descripción INFJ en particular tranquila, idealista, profundamente empática, atenta a la vida interior de los demás, lenta para afirmar sus propias necesidades, drenada por entornos sociales intensos nombra algo que un subconjunto significativo de la población sobreviviente reconoce de inmediato y con precisión sobre sí mismos. El hecho de que el instrumento que lo nombra tenga una fiabilidad débil no borra el grupo al que apunta la descripción.

Esta es la brecha que explica la popularidad del MBTI en los círculos de sobrevivientes. La gente está buscando vocabulario para una experiencia que reconocen pero no pueden nombrar de otra manera. Los códigos de cuatro letras del MBTi les dan ese vocabular, incluso cuando el instrumento de medición subyacente no soporta completamente las asignaciones categóricas. Un sobreviviente que se identifica como INFJ, en la mayoría de los casos, se identifica con precisión como alguien con un alto rasgo de empatía, idealismo, introversión y una preferencia por la profundidad sobre la amplitud que son dimensiones reales y medibles que los Cinco Grandes también capturarían, solo sin la taquigrafía satisfactoria de cuatro cartas.

Los tipos más a menudo asociados con los patrones narcisista-objetivo

La literatura de supervivientes comúnmente identifica un pequeño conjunto de tipos de MBTI como sobrerrepresentados entre aquellos que terminan en relaciones a largo plazo con narcisistas patológicos.

• INFJ el advocate. Alta empatía afectiva, idealismo, una fuerte orientación hacia la ayuda, un defecto lento para irse. El tipo MBTI más asociado con el enmarcado narc magnet en el contenido popular de sobrevivientes.

• INFP el mediador. Similar a INFJ en las dimensiones relevantes; el arquetipo central para el que se escribe el artículo el empático y el narcisista ((/articles/the-empath-and-the-narcissist/).

• ENFJ el protagonista. Versión extravertida del grupo de alta empatía, idealista y centrado en los demás.

• ISFJ el defensor. Una versión codificada de deberes de la misma familia; lealtad, conciencia, adaptación a las necesidades de los demás.

Lo que estos tienen en común no son sus códigos MBTI; es un perfil de rasgo subyacente común: alta amabilidad, alta empatía de rasgos (particularmente afectiva), fuerte orientación interpersonal y, con frecuencia, una respuesta codificada por el cerdo al conflicto. Traduzca los tipos MBTI en los Cinco Grandes y obtendrá aproximadamente la misma imagen cada vez. Traduzcanlos en el marco de respuesta al trauma y obtiene la configuración del respuesta del cerdo ((/glosario/respuesta al cerdo/) más el empath (empath) / glosario / empatía /) rasgo que el resto del sitio describe. Los tipos MBTi son punteros útiles para ese patrón subyaciente; ellos no son, en sí mismos, lo que está haciendo el trabajo.

Una advertencia importante: ser uno de estos tipos no es una causa de ser blanco, y ser blanco no es un veredicto sobre el tipo. El mismo perfil de rasgo que hace a una persona vulnerable en una relación narcisista es el perfil de características que los hace un amigo, pareja, padre o colega inusualmente bueno en uno saludable. La vulnerabilidad es el costo del regalo. El trabajo de recuperación descrito en detalle en otra parte del sitio se trata de mantener el regalo mientras se vuelve más exigente sobre dónde va.

La pregunta narcisista-MBTI

La otra mitad del popular contenido del MBTI-narcisismo es la afirmación de que ciertos tipos por lo general ENTJ, ESTP, ENTP, a veces ESTJ son más propensos a ser narcisistas.

El trastorno de personalidad narcisista, tal como se define en el DSM-5-TR es un diagnóstico clínico que atraviesa los tipos de personalidad y está mal capturado por las dimensiones del MBTI. Las personas con TPN pueden presentarse como esencialmente cualquier tipo de MBTI, dependiendo de qué cara de su comportamiento esté midiendo la prueba. La investigación que vincula el tipo MBTI con el TPN es, en la metodología que usan los investigadores de trastornos de personalidad, débil.

Lo que es más preciso decir es que algunas dimensiones de rasgos del MBTI se correlacionan, en la población general, con rasgos también medidos por instrumentos de narcisismo. Las personas que obtienen puntuaciones como ENTJ en el MBTI tienden, en promedio, a obtener una puntuación más alta en la subescala de grandilocuencia-narcisismo del Inventario de Narcisismo Patológico que el promedio de la población. Pero los tamaños de efecto son modestos, la superposición es incompleta y la inferencia de X es ENT J a X es un narcisista no está soportada. Hay muchos ENTjs sin rasgos narcisistas en absoluto, y hay narcissistas en cada tipo de MBTI.

La lección para los sobrevivientes: no utilicen el MBTI para diagnosticar, si es que lo hacen, úsenlo para reconocer patrones en ustedes mismos.

Para qué es realmente útil el MBTI en la recuperación

Teniendo en cuenta lo anterior, ¿cuál es el uso correcto de MBTI para un sobreviviente de abuso narcisista?

• Vocabulario de auto-reconocimiento. Si la descripción del INFJ nombra algo que reconoce sobre sí mismo, el reconocimiento es válido incluso si la prueba que lo produjo no es confiable. El reconocimiento de sí mismo es lo útil. Las letras son sólo una manija en él.

• Terreno común en las comunidades de sobrevivientes. MBTI es el vocabulario compartido en la mayoría de los espacios en línea que se enfrentan a los supervivientes. Conocerlo te permite participar en esos espacios y entender lo que la gente quiere decir cuando dice como un INFJ... El vocabular es útil incluso cuando el instrumento subyacente es inestable.

• Comunicación con terapeutas que comparten el vocabulario. Algunos clínicos conocen el MBTI y utilizarán el marco como punto de partida para comprenderlo.

• Un indicador hacia marcos más validados. Una vez que se ha ubicado en MBTI, el movimiento hacia los Cinco Grandes (que en realidad mide lo que usted piensa que MBTI está midiendo) es corto.

Si quieres ir más profundo que MBTI

Tres direcciones, en orden creciente de gravedad clínica:

• Los Cinco Grandes (OCEAN). El modelo de consenso de la psicología de la personalidad. Los instrumentos en línea gratuitos (el IPIP-NEO es una versión de código abierto bien validada) tardan de 20 a 40 minutos y le dan puntuaciones sobre apertura, conciencia, extraversión, amabilidad y neuroticismo. Esto le dirá, con mucha más confiabilidad que el MBTI, cuál es realmente su perfil de rasgos.

El modelo de respuesta al trauma de Pete Walker captura la mayor parte de lo que los sobrevivientes quieren decir cuando dicen INFJ en una relación narcisista. La entrada respuesta del cerdo y la página PTSD complejo tienen el tratamiento completo.

• El Inventario de Narcisismo Patológico (PNI). El instrumento de investigación de Aaron Pincus, la referencia clínica contemporánea para medir el narcisismo grandioso y vulnerable por separado. Si quieres entender el otro lado de la dinámica cuál es el patrón real de tu pareja, en términos que la literatura de investigación sobre la personalidad toma en serio este es el marco que vale la pena conocer.

La versión corta

El MBTI es un instrumento de medición pobre que apunta a cosas reales. Utiliza el reconocimiento; no te comprometas demasiado con el marco. Si la descripción INFJ te nombra, la descricción está haciendo el trabajo no las letras. El grupo de rasgos que la descripcion apunta en alto rasgo empatía, idealismo, orientación interpersonal, codificación de fawn es real, bien descrito en marcos mejor validados, y central para entender por qué el abuso encubierto largo te golpeó de la manera en que lo hizo. El vocabulario MBTI son una manera de entrar. No es, por sí mismo, el destino.