Por qué fracasa el tribunal de familia.

Para qué está diseñado el sistema

El tribunal de familia, en la mayoría de las jurisdicciones estadounidenses y en gran parte del mundo de derecho consuetudinario, se estructura en torno a una premisa implícita: que las parejas divorciadas son dos adultos que funcionan razonablemente cuyo matrimonio ha fracasado y que necesitan un foro neutral para asignar la propiedad, la custodia y el apoyo. Las herramientas del sistema mediación, la suposición de negociación de buena fe, la preferencia por la crianza compartida, la deferencia a las evaluaciones de los profesionales de la salud mental, la presunción materna en custodia todas derivan de esa premisa.

La premisa es aproximadamente correcta para la mayoría de las parejas que se divorcian. Es catastróficamente incorrecto para el subconjunto de casos en los que una pareja tiene un trastorno de personalidad maligno. Para ese subconjunto, cada defecto que el sistema extiende a un divorcio normal es una herramienta que el ex trastornado puede usar. La literatura sobre alto conflicto más accesible, el trabajo de Bill Eddy en el Instituto de Alto Conflicto https://www.highconflictinstitute.com/) trata esta configuración como un problema separado que requiere un manejo diferente. Rara vez lo consigue.

El problema del narcisista creíble

La única característica que hace que la corte familiar sea tan peligrosa para el sobreviviente de un narcisista maligno encubierto es la sala de audiencias en sí misma. Las habilidades que hacen que un Narcisista encubierta sea efectivo en privado manejo de imagen, rendimiento emocional, vocabulario terapéutico fluido, mirroring{/glossary/mirrorings/} las expectativas del oyente, suprimiendo la emoción reactiva bajo observación son precisamente las habilidades para leer como credibilidad para un juez, un guardián ad litem/{/ glossary / guardian-ad-litem /), un evaluador de custodia {/ glosario / custodia-evaluator /), o un mediador.

Las habilidades del sobreviviente, después de años de abuso, se leen como lo opuesto. El sobreviviento a menudo se presenta con la constelación completa de complejo TEPT hipervigilancia, desregulación emocional, memoria intrusiva, a veces ira que surge de manera inapropiada en el interrogatorio. Para un evaluador que conoce a ambas partes por primera vez, el narcisista parece el adulto estable y el superviviente parece el perturbado. La impresión del primer encuentro es generalmente la impresión que se pega.

Este es el problema creíble-narcisista. No es un fallo de juicio de jueces o evaluadores individuales. Es una característica estructural de pedirle a un extraño que evalúe la realidad interna de una relación en unas pocas horas de contacto, donde una parte ha pasado años ensayando la actuación y la otra parte se presenta como la víctima de ella.

Lo que tiende a salir mal

Varios modos de fallo recurrentes:

Alegaciones falsas o excesivamente exageradas

Casi universalmente en casos de alto conflicto con un ex con trastorno de personalidad, el sobreviviente se enfrenta a acusaciones que, en el fondo, son exageradas o fabricadas. Ejemplos comunes: reclamos de abuso físico que el superviviente no ha cometido; reclamos por abuso de sustancias que el sobrevivente no tiene; reclamaciones de inestabilidad mental respaldadas por relatos selectivos de las reacciones comprensibles del sobrevivientes a la provocación; reclamios de comportamiento inapropiado con los niños que están calibrados a lo que sea que el marco local de CPS sea más probable que investigue. Estas acusaciones no son necesariamente creídas por el tribunal, pero cambian la carga sobre el sobrevipiente para probar negativos, consumen recursos legales y colorean el archivo.

La trampa del abuso reactivo

El narcisista provoca, a veces durante años, hasta que el sobreviviente produce un estallido un solo juego de gritos, un texto furioso, un correo electrónico intemperante. El arrebato se captura, a menudo intencionalmente, y se presenta como evidencia de que el superviviente es la parte abusiva. Vea abuso reactivo / glosario / reactivo-abuso /). Los sobrevivientes en contextos de tribunales familiares aprenden a menudo demasiado tarde que cualquier momento desregulado puede ser armado indefinidamente.

El evaluador de la custodia que no conoce la literatura

Los evaluadores de custodia nombrados por el tribunal varían enormemente en entrenamiento y competencia. Algunos son inusualmente capaces y han leído la literatura de casos de alto conflicto. Muchos no lo han hecho. Un evaluador que no está familiarizado con el narcisismo encubierto, con DARVO, con las desventajas estructurales que presenta el sobreviviente, puede producir fácilmente una evaluación que trate a ambas partes como contribuyentes por igual a una dinámica de alto conflicto, lo que a su vez produce un plan de crianza que le da al narcisista acceso continuo a la sobrevivencia y a los niños.

La presunción materna

La mayoría de las jurisdicciones estadounidenses han eliminado la presunción materna formal, pero persiste en la práctica en la mayoría de los tribunales. Para los sobrevivientes masculinos de una mujer narcisista encubierta, esta es la configuración más a menudo utilizada. La madre se presenta como el padre protector; el padre como el enojado; el valor predeterminado se inclina en la dirección que la narrativa ya tira. El tiempo de recuperación en esto cuando los niños crecen, cuando los patrones salen a la superficie, cuando la alienación se vuelve legible es de años, a veces una década.

La preferencia del mediador por la resolución

Los mediadores están entrenados para encontrar acuerdos. Un acuerdo es, estructuralmente, más fácil que un litigio. El incentivo del mediador y, a menudo, el incentivo de los abogados de los sobrevivientes es encontrar un acuerdo que todos puedan firmar. El narcisista entiende esto y lo usará: extraer concesiones a través del agotamiento del sobreviviente, luego violar inmediatamente el acuerdo una vez firmado, luego negarse a regresar a la mediación porque ahora están satisfechos. Los acuerdos con un ex con trastorno de personalidad a menudo son el comienzo de la siguiente fase en lugar del final del conflicto.

La palanca del coste de los litigios

Los litigios familiares son caros. La parte con más cojín financiero o la parte más dispuesta a gastar sin límite para mantener el control tiene una ventaja estructural. Los narcisistas, en promedio, están más dispuestos a gastarlo todo que los sobrevivientes. El sobreviviente a menudo se resuelve desfavorablemente no porque el caso no se pueda ganar, sino porque el costo de continuar se ha vuelto insoportable. El narcisista entiende esto y lo usa.

Lo que los sobrevivientes necesitan saber para entrar

Una breve orientación práctica:

• Consigue un abogado que conozca casos de alto conflicto antes de presentar cualquier cosa, antes de separarse públicamente, antes que revele su intención de irse. No todos los abogados de derecho de familia reconocen la configuración. Pregunte en la primera consulta si han manejado casos que involucran a un ex con trastorno de personalidad. Si parecen desconcertados por la trama, tiene al abogado equivocado.

• Documente todo, en tiempo real, en formatos que no puedan ser eliminados unilateralmente. Guarde las comunicaciones. Preserve los correos electrónicos y los mensajes de texto. Si ya se han presentado denuncias a la policía, escuelas, CPS, empleadores preserve el registro documental. El abogado necesita saber de esto en la primera reunión.

El principio de Bill Eddy (breve, informativo, amistoso, firme) es el estándar de funcionamiento para los intercambios escritos en estos casos. Las llamadas telefónicas y las reuniones en vivo proporcionan material que el narcisista puede tergiversar más tarde; los cambios escritos no lo hacen.

• Espere que la campaña de desprestigio se intensifique. El período más agresivo es alrededor de la salida y alrededor de cualquier evento importante en la corte. No es una señal de que ha hecho algo mal; es una muestra de que se va.

El abogado debe conocer su historia completa con el ex antes de que surja cualquier acusación, para que cuando uno lo haga, la respuesta sea estructurada en lugar de reactiva.

• No asuma que el sistema verá al abusador con precisión. Planifique como si el tribunal no lo hiciera porque, por defecto, por lo general no lo hará. Los casos en los cuales el sistema lo hace bien suelen ser aquellos en los que el abogado de la sobreviviente ha documentado el patrón a lo largo del tiempo, ha presentado un testimonio de expertos que lo nombra y ha educado explícitamente a los tomadores de decisiones relevantes.

• Planar financieramente para un proceso de varios años. Los casos de alto conflicto se extienden, a veces durante años, en ocasiones a través de múltiples mociones posteriores a la sentencia. La planificación financiera para un año suele ser inadecuada.

• Encuentre un terapeuta que conozca este material y permanezca con ellos durante todo el proceso. El litigio lo desestabilizará.

• No confíe en los niños para confirmar lo que está sucediendo. Los hijos de un padre con trastorno de personalidad a menudo experimentan una alienación significativa. Pueden, durante el período de litigio, presentarse como si prefirieran al padre narcisista. Esto no es necesariamente una realineación permanente; a menudo es una manifestación de la alienacion. El tiempo de recuperación en las relaciones padre-hijo en estos casos se extiende a través de la adolescencia de los niños y hasta la edad adulta temprana.

La dura verdad

La mayoría de los sobrevivientes de un ex con trastorno de personalidad que ingresan al tribunal de familia describen la experiencia, después, como la peor fase de toda la situación. El litigio reabre el abuso, con la autoridad del sistema asegurando las tramas del abusador. El daño financiero es severo. Los resultados de la custodia a menudo son menos favorables que los esperados por el sobreviviente al ingresar. La recuperación es más lenta.

Nada de esto es un argumento en contra de perseguir lo que se debe perseguir. Es un argumento para ir informado, ir con el abogado adecuado, entrar con documentación y entrar con expectativas realistas sobre lo que el sistema puede y no puede hacer. Los sobrevivientes que entran en el tribunal de familia esperando que el Sistema sea un árbitro neutral descubren la brecha dolorosamente. Los supervivientes quienes entran esperando un proceso adversarial en el que tienen que hacer la mayor parte del trabajo de hacer visible el abuso tienden a hacerlo mejor, simplemente por no ser sorprendidos.