Glosario
Evaluación de la custodia.
Un evaluador de la custodia es un profesional de la salud mental designado por el tribunal - típicamente un psicólogo, a veces un trabajador social clínico o psiquiatra - cuya función es evaluar a los padres y los niños en un caso de custodia en disputa y recomendar un acuerdo de crianza a la corte. El informe del evaluador a menudo tiene un peso sustancial para el juez.
Lectura en audio.
Definición
La evaluación de la custodia es una forma especializada de evaluación psicológica forense. El evaluador entrevista a ambos padres (separadamente y a veces conjuntamente), entrevista a los niños (de manera apropiada para su edad), observa a cada padre con los niños, revisa los registros relevantes, a veces administra pruebas psicológicas y consulta fuentes colaterales. El producto del trabajo es un informe escrito y una recomendación al tribunal sobre custodia legal, custodia física y tiempo de crianza.
Los evaluadores de custodia se rigen por las directrices profesionales de la Asociación Americana de Psicología y la Asociación de Tribunales de Familia y Conciliación, pero el cumplimiento de esas directrices es desigual y el campo ha sido objeto de importantes críticas profesionales en las últimas dos décadas.
Lo que se supone que deben hacer los evaluadores
- Entrevistar a ambos padres usando una metodología estandarizada, no sólo una conversación informal.
- Observar a cada padre interactuando con los niños en entornos estructurados.
- Entrevistar a los niños directamente, en ambientes donde puedan hablar con cierta libertad.
- Consultar fuentes colaterales maestros, proveedores de guarderías, médicos, terapeutas, a veces la familia extendida.
- Utilice instrumentos psicológicos validados cuando sea apropiado, y informe los resultados con precisión en lugar de selectivamente.
- Identificar cualquier dinámica de alto conflicto, incluyendo la posibilidad de que uno de los padres esté contribuyendo desproporcionadamente al conflicto.
- Hacer recomendaciones basadas en el interés superior del niño, apoyadas en la evidencia reunida, no en el resultado preferido de cualquiera de los padres.
El problema del narcisista creíble en la evaluación
La configuración de una evaluación de custodia un pequeño número de sesiones de entrevista con ambas partes, más revisión de documentos es una de las configuraciones en las que las fortalezas de un narcisista maligno encubierto se muestran al máximo. El narcisismo realiza el padre tranquilo, razonable y centrado en el niño para el evaluador. El sobreviviente, que a menudo se presenta con la constelación completa de trastorno de estrés postraumático complejo después de años de abuso, a menudo desregulado por el propio litigio, con frecuencia se ve como el más perturbado de los dos. Un evaluador no familiarizado con la dinámica del desorden de personalidad a menudo producirá un informe que localiza el comportamiento que impulsa el conflicto dentro del superviviente.
Los evaluadores que conocen la literatura sobre la dinámica del trastorno de la personalidad que han leído a Bill Eddy, que pueden nombrar a DARVO cuando lo ven, que entienden el abuso reactivo y el problema narcisista creíble producen evaluaciones sustancialmente diferentes. La variación entre los evaluadores en estos casos es grave y en gran medida está fuera del control del sobreviviente.
Lo que los sobrevivientes necesitan saber
Rechazar la cooperación significa que el sobreviviente tiene algo que ocultar, que la trampa del narcisista explotará.
- Traiga documentación, proporcione un registro claro, fechado y organizado de los patrones de preocupación, no haga un editorial, deje que la documentación hable.
- No entrenar a los niños. El evaluador está entrenado para detectar el entrenamiento, y la detección daña fuertemente la credibilidad. Las propias palabras de los niños, reunidas en entornos donde pueden hablar libremente, son la evidencia más útil que el evaluador tiene.
- Tenga en cuenta que las primeras entrevistas del evaluador son las que más influyen en el informe.
- Si la evaluación produce un informe que interpreta mal la dinámica, su abogado puede impugnarlo. Los mecanismos incluyen expertos de refutación, mociones de descalificación, solicitudes de una segunda evaluación. El aumento legal es sustancial; el resultado de la evaluación no es, sin embargo, necesariamente la última palabra.
Donde aparece en el sitio
Las dinámicas en torno a la evaluación de la custodia son parte del panorama más amplio en por qué falla el tribunal de familia (en inglés). Relacionado: guardian ad litem (glosario/guardian-ad-litem/), personalidad de alto conflicto (gloso/personalidades con altos conflictos/), (presunción materna) (glossario/presunciones maternales/), abuso reactivo (agosto/agosto-abuso/).
